在超市项目变电所设计中，变压器容量选择成为焦点。以下结合设备负荷计算、各方观点及实际应用经验，对这一问题展开分析。
一、项目负荷计算概况
本次设计涉及的设备容量及计算参数如下：
 

设备类型	设备容量（KW）	需要系数（Kx）	计算负荷贡献
照明	557	0.75	——
排风（消防排烟）	108	0.6	——
自动坡道	80	0.7	——
电梯	66	0.2	——
空调机房	879	0.7	——
柜机空调	236	0.35	——
其他（冷库、餐饮等）	1740	0.5	——
合计	——	——	计算负荷 2119KW

 
经计算，补偿后功率因数为 0.9，视在功率 S=2354KVA。设计方认为需要系数取值已偏低，担忧负荷余量不足；但业主提出 “选用两台 1250KVA 变压器（总容量 2500KVA）” 即可，双方对容量合理性存在争议。
 
二、各方观点与核心争议点
1. 设计方担忧：负载率过高风险
设计方按规范计算得出视在功率 2354KVA，若选用两台 1250KVA 变压器，总容量 2500KVA，理论负载率为 2354÷2500≈94%，已接近满载。超市设备中，冷库、空调等存在启动冲击，长期高负载率可能导致变压器过热、寿命缩短，或因突发负荷增长触发保护跳闸。



2. 支持业主方案的理由

• 实际负荷低于理论计算：超市设备实际运行时，并非所有设备同时满负荷工作（如照明、空调分区域启停），且设备铭牌容量通常高于实际工作电流，实际视在功率可能降至 2200KVA 以内，负载率可控制在 88% 左右。
• 变压器过载能力：若选用干式变压器，具备强制风冷过载能力（通常允许 1.2 倍额定容量短期运行），可应对短时高峰负荷。
• 项目经验参考：业主可能有同类超市项目案例，实际运行中两台 1250KVA 变压器未出现问题，手册中的需要系数未细化到具体场景，各地实际用电习惯存在差异。

3. 折中建议：兼顾安全与经济性

• 设备选型留余量：进线开关、母线规格放大一级（如按 2500KVA 容量的 1.2 倍选型），增强系统冗余能力，避免因线路过载限制变压器出力。
• 明确责任约定：若按业主方案执行，需签订书面协议，明确容量选择依据及后期增容责任（如因容量不足导致问题，责任由业主承担），避免后续纠纷。
• 设计优化方向：从设计规范角度，建议按两台 1600KVA 变压器（总容量 3200KVA）设计，负载率约 73%，安全性更高；若业主坚持 2×1250KVA，需确保功率因数补偿稳定在 0.9 以上，且定期监测变压器温升。

三、总结与行动建议
变压器容量选择需平衡理论计算与实际运行场景：

• 业主方案（2×1250KVA）在补偿到位、实际负荷低于理论值时可行，但需依赖项目经验和后期运维监测；
• 设计方建议的 2×1600KVA 更符合规范安全冗余要求，可避免高负载风险。

 
在决策前，建议：① 复核需要系数（尤其是 “其他” 类别设备的同时系数，可适当提高至 0.55-0.6）；② 与业主、供电部门沟通，明确增容条件及费用承担；③ 以书面形式固化容量选择依据及责任划分，确保项目落地后无争议。